Ухвала суду № 53329502, 10.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.11.2015

Справа № 320/13368/13-ц

Провадження № 6/320/198/15

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про витребування номеру та серії паспорту боржника по цивільній справі за заявою ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом № 320/13368/13-ц Мелітопольського міськрайонного суду від 30.12.2013 року задоволено вимоги заявника про стягнення заборгованості.

08.09.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про витребування номеру та серії паспорту боржника ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши клопотання ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» суд встановив, що у судовому наказі від 30.12.2013 року в анкетних даних боржника ОСОБА_2 була припущена описка, а саме не вказано інн. боржника або номер та серія паспорта.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що у судовому наказі від 30.12.2013 року була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про витребування номеру та серії паспорту боржника по цивільній справі за заявою ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості задовольнити.

Виправити припущену описку у судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду від 30.12.2013 року по справі № 320/13368/13-ц за заявою ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості, відповідно до вимог ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши номер та серію паспорта боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ 161672 виданий Мелітопольським МВ ГУМВС в Запорізькій області 17.12.2009р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3