Ухвала суду № 53329301, 11.11.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Провадження №2/333/1680/15

Справа №333/2981/15-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

11 листопада 2015 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючоі - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського округу Запорізької області ОСОБА_4 при визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, анулювання реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, анулювання реєстрації звернувся ОСОБА_1. Посилається на те, що на підставі рішення Апеляційного суду м. Запоріжжя від 25.03.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування 957/1600 частин житлового будинку по вул.. Енгельса, 23 в м. Запоріжжя укладеного 26.12.2006 року недійсним було відмовлено. За цим договором дарування ОСОБА_1 належить 957/1600 частин житлового будинку по вул.. Енгельса, 23 в м. Запоріжжя

11.11.2015 року представник позивача подав в суд заяву про зупинення провадження по справі, оскільки Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.09.2015 р. було ухвалене рішення апеляційного суду Запорізької області від 25.03.2015 р. скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність зупинити провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Предметом позову по цій справі є договір дарування частини житлового будинку м. Запоріжжя вул.. Енгельса, 23 від 19.12.2012 р. та договір дарування частини житлового будинку м. Запоріжжя вул.. Енгельса, 23 від 25.01.2013 р. З позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 26.12.2006 року є власником 957/1600 частин житлового будинку по вул.. Енгельса, 23 в м. Запоріжжя, але продавцем житлового будинку 19.12.2012 р., 25.01.2013 р. вказаний не ОСОБА_1. а інші особи. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2015 року договір дарування 957/1600 частин житлового будинку по вул.. Енгельса, 23 в м. Запоріжжя був визнаний недійсним. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.03.2015 р. вказане рішення було скасоване та в позові було відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.09.2015 р. було ухвалене рішення апеляційного суду Запорізької області від 25.03.2015 р. скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Суд вважає, що розгляд цього позову є неможливим до розгляду цивільної справи №2-4438/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського округу Запорізької області ОСОБА_4 при визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, анулювання реєстрації зупинити до вирішення цивільної справи №2-4438/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвала винесена без участі особи, вона може оскаржити дану ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська