Рішення № 53329284, 11.11.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2218/15-ц

№/п 2/317/1296/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» листопада 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Біленьке» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року КП «Біленьке» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послу, в якому зазначив, що за адресою: с. Біленьке, вул. Запорізька, б. 18А, кв.13, зареєстровані відповідачі по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вказаний будинок перебуває на балансі Беленківської сільської ради Запорізького району. 01.02.2011 року між ОСОБА_1 та КП «Біленьке» в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території і вивіз ТПВ. Відповідачі не виконують обов'язки по внесенню оплати заутримання будинку та прибудинкової території у строк та в повному обсязі, у зв'язку з чимвиникла заборгованість, яка за період з 01.03.2011 року по 01.04.2015 року складає 3 505 грн. 24 коп.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_4 не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_1 раніше, в судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких позов визнала частково пояснивши, що позивачем не належним чином виконуються умови укладеного договору про надання послуг. Крім того надала до суду заяву в якій просить застосувати наслідки пропуску позивачем строку позовної давності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістомст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зіст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до статуту КП «Біленьке» є виконавець житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, вказаний статут затверджений рішенням УІІ сесії ХХІУ Біленківської сільської ради № 4 від 24.03.2003 року.

Відповідно до договору про управління майном від 29.12.2010 року укладеному між Біленьківською сільською радою та КП «Біленьке», житловий будинок 18а по вул.. Запорізькій в с. Біленьке знаходяться в довічному управлінні КП «Біленьке».

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.02.2011 року між ОСОБА_1 та КП «Біленьке» було укладено договір № 22 про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових споруд і вивіз ТПВ.

Згідно зі ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця.

Відповідно до статті 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1-2ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п.п. 1.3., 4.1. Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 25 квітня 2005 року № 60 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 травня 2005 року № 541/10821, виконавцем житлово-комунальних послуг може бути суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання відповідних житлово-комунальних послуг і який може забезпечити виконання зобов'язань, визначених у ч. 2ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Виконавець житлово-комунальних послуг визначається органами місцевого самоврядування, крім випадків, коли власник (власники) житлових будинків бажає(бажають) визначити виконавця житлово-комунальних послуг самостійно.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власники та наймачі (орендарі) квартири зобов'язані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Проте, як встановив суд на підставі наявних у справі доказів, відповідачі на порушення вимог ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» несвоєчасно та не в повному обсязі сплачували за надані послуги, в результаті чого за період з 01.03.2011 року по 01.04.2015 року утворилася заборгованість у розмірі3505 грн.24 коп., яка відповідачами не спростована.

Таким чином, ст.ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості.

Згідно ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від порядку затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги вони поділяються на три групи: перша група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади, друга група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують органи місцевого самоврядування для надання на відповідній території; третя група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін).

Ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються/затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Згідност. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання).

В судовому засіданні встановлено, що КП«Біленьке» нараховує відповідачу плату за користування комунальними послугами у розмірі, який відповідає затвердженим тарифам та нормам споживання.

Нарахування за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій, здійснюється на підставі тарифів, затверджених розпорядженнями виконавчого органу самоврядування (а.с. 19-27).

Відповідно до встановлених тарифів на житлово-комунальні послуги відповідачам по справі проводилися нарахування.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, відповідно до якої цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов'язки.

Отже, позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.

Доводи відповідача щодо неналежної якості наданих послуг та здійснення оплати за комунальні послуги не беруться судом до уваги, оскільки відповідачем на підтвердження зазначених обставин не надано жодного доказу, як то контр-розрахунку позовних вимог з наданням копії підтверджуючих документів, копій актів-претензій з приводу надання неякісних послуг, з доказами пред'явлення, квитанцій по сплату заборгованості, тощо.

Між тим суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з таких міркувань.

За змістом ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється тривалістю в три роки, перебіг якого починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В силу ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд не знайде підстав для визнання поважними причини пропущення позовної давності.

Вирішуючи клопотання відповідача про застосування позовної давності, суд доходить висновку, що встановлена законом давність звернення за судовим захистом пропущена без поважних причин, оскільки, якщо виходити з дати звернення позивача до суду з цим позовом, вимоги за ним (позовом) не можуть простиратися на період раніше ніж 21.07.2012 року (дата звернення до суду 21.07.2015). На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, враховуючи п. 5 договору № 22 від 01.02.2011 року, відповідно до якого оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивачазаборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2011 року по 01.04.2015 року в сумі 2 822 грн. 61 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Стягненню виходячи з кількості відповідачів з кожного окремо відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 121,80 грн. (243,60 : 2 = 121,80).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Біленьке» (р/р №26000301150843 в ТВБВ № 10007/0265 філ. ЗОУАТ «Ощадбанк» МФО 313957 ЄДРПОУ 32407360) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 2 822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві гривні) 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Михайлівнипо121,80грн. з кожного, на користь Комунального підприємства «Біленьке» (р/р №26000301150843 в ТВБВ № 10007/0265 філ. ЗОУАТ «Ощадбанк» МФО 313957 ЄДРПОУ 32407360) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Мінгазов