Постанова № 53328986, 28.03.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.03.2014

Справа № 331/294/14-п

Провадження № 3/331/64/14

Справа № 331/1075/14-п

Провадження № 3/331/229/14

(Обєднана)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республікі Азербайджану, м. Баку, громадянина України, реєстраційний номер (РНОКПП): НОМЕР_1, працевлаштованого на посаді водія Приватного виробничого підприємства «ВІД», сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 331/1075/14-п, провадження № 3/331/229/14 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 889145 від 08.02.2014 року, ОСОБА_1Г.О., 08.02.2014 року, о 19 годині 30 хвилин, в м. Запоріжжі, по проспекту Леніна площа Фестивальна, керував автомобілем «ЗАЗ - 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, зіниці ока не реагують на світло, млява мова). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1Г.О відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1Г.О. порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя є справа про адміністративне правопорушення № 331/294/14-п, провадження № 3/331/64/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 860886 від 01.01.2014 року, ОСОБА_1Г.О., 01.01.2014 року, о 15 годині 05 хвилин, в м. Запоріжжі, біля будинку № 3 по вулиці Червона, ОСОБА_1Г.о. керував автомобілем «ЗАЗ - 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 в стані наркотичного спяніння, яке підтвердилося при проведенні медичного огляду в медичному закладі.

ОСОБА_1Г.о. порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1Г.О. свою провину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1Г.о., повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 860886 від 01.01.2014 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 889145 від 08.02.2014 року в сукупності з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 28 від 01.01.2014 року, рапортом інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області сержанта міліції, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, архівом порушень ПДД, довідкою ДАІ.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1Г.о., адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, знаходження у правопорушника на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_4, позитивну характеристику з місця роботи, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ча за вчинені ним адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ: 38025440; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 31214206700003; Код бюджетної кодифікації: 22030001

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.