Постанова № 53328973, 28.02.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.02.2014

Справа № 331/1240/14-п

Провадження № 3/331/277/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., в присутності адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, яка не працевлаштована, студентки І-го курсу Університету імені ОСОБА_3 (м. Варшава, Республіка Польща), сімейний стан незаміжня, на утриманні осіб не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.02.2014 року, о 04 годині 30 хвилин, в м. Запоріжжі, керувала автомобілем «НІССАН-МІКРА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, по вул. Пестеля, біля будинку № 3, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова). Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_2 відмовилась в присутності свідків.

ОСОБА_2 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 860221 від 06.02.2014 року в сукупності з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, доданими до матеріалів справи, довідкою Державтоінспекції Запорізької області.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку з малозначністю, - відмовити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ: 38025440; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 31214206700003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.