Постанова № 53328950, 03.02.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.02.2014

Справа № 331/471/14-п

Провадження № 3/331/110/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, м. Баку, громадянина України, реєстраційний номер (РНОКПП): НОМЕР_1, працевлаштованого на посаді ст. тренера ДЮСШ № 11, сімейний стан розлучений, неповнолітніх осіб на утриманні не, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.12.2013 року, о 22 годині 36 хвилин, в м. Запоріжжі, ОСОБА_1І.О. керував автомобілем «КІА MAGENTIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1І.О. по вул. Стефанова вул. Хлібозаводська, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння обличчя). Від проходження тестування за допомогою приладу «DRAGER» та від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі ОСОБА_1І.О. відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1І.О. порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1І.О. свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 21.12.2013 року при вказаних обставинах він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, просив суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1І.О., повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 863521 від 21.12.2013 року в сукупності з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи, рапортом працівника взводу ДПС ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області сержанта міліції ОСОБА_4, архівом порушень ПДД, довідкою ДАІ.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1І.О., адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081300; Розрахунковий рахунок: 31111149700003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ: 38025440; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 31214206700003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.