Ухвала суду № 53328945, 11.11.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/3100/14-ц

Провадження № 2-во/316/32/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про виправлення описки в рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, позовні вимоги були задоволені, та визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою № 90а в будинку № 2/1 по вулиці Центральна в м. Енергодар Запорізької області. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» місце знаходження: Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Промислова, 133 (рахунок № 26005619938393 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, код ЗКПО 19355964) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Але під час набору тексту рішення була допущена описка, а саме, вказано прізвище відповідача - ОСОБА_1, тоді як вірнимїї прізвище є «Тітаренко», та відповідача ОСОБА_2, тоді як вірнимйого прізвище є «Титаренко», а також не вірно зазначений номер квартири відповідачів.

У судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлений своєчасно, що підтверджується копією судової повістки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка осіб які беруть участь у судовому засіданні, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідував матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року та вважати за вірним прізвище відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також зазначити номер квартири відповідачів - № 90а.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її ухвалення, та для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко