Постанова № 53328767, 28.05.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.05.2014

Справа № 331/3485/14-п

Провадження № 3/331/642/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, яка обіймає посаду в.о. головного бухгалтера ТОВ «Інтер - Запоріжжя», щодо сімейного стану, освіти та осіб, які знаходяться на утриманні - відомості в матеріалах справи відсутні, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, яка обіймає посаду в.о. головного бухгалтера ТОВ «Інтер - Запоріжжя», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

- п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.54, п. 14.1 ст.14, п.п. 135.5.4, п. 135.5 ст. 135, п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п.п. 140.1.6 п. 140.1 ст. 140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 року на загальну на суму 2 908 697 грн.,

-п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість за період квітень 2012 року в сумі 13636 грн., червень 2012 року в сумі 14196 грн., липень 2012 року в сумі 9410 грн. на загальну на суму 37242 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила і від неї клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії АА № серії АА № 289188 від 08.04.2014 року в сукупності з копією акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Інтер - Запоріжжя» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року за № 4/08-26-22-01/24912705 від 24.01.2014 року, копією паспорту № СА 311718 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 26 грудня 1996 року, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією листа щодо надання пояснень, складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2014 року, копією листа про надання протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2014 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинено у 2012 році, виявлено згідно копії акту про результати планової виїзної перевірки - 24.01.2014 року, у відповідності до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні, не пізніше трьох місяців з дня його виявлення. Відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.