Рішення № 53328652, 03.11.2015, Василівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.11.2015
Номер справи
311/3596/15-ц
Номер документу
53328652
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

311/3596/15-ц

2/311/1186/2015

03.11.2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1 У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP82600038 від 19 березня 2006 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 994 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 04 серпня 2015 року відповідачка має заборгованість у сумі 23377 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 967 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 6438 грн. 23 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 15971 грн. 50 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 5166 грн. 76 коп., яка була задоволена судовим наказом Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2009 року з ОСОБА_1 на користь позивача, різниця становить 18210 грн. 74 коп. Відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. штраф (фіксована частина), 910 грн. 54 коп. штраф (відсоткова складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP82600038 від 19 березня 2006 року у розмірі 19621 грн. 28 коп. та судові витрати у сумі 1218 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, двічі у судові засідання не зявилася. Суд розглядає справу за відсутності відповідачки, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір. Відповідно до укладеного договору №DNH4KP82600038 від 19 березня 2006 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 994 грн. 50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 04 серпня 2015 року відповідач має заборгованість у сумі 23377 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 967 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 6438 грн. 23 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 15971 грн. 50 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 5166 грн. 76 коп., яка була стягнута судовим наказом Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2009 року з ОСОБА_1 на користь позивача, різниця становить 18210 грн. 74 коп. Відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. штраф (фіксована частина), 910 грн. 54 коп. штраф (відсоткова складова).

Суд стягує з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP82600038 від 19 березня 2006 року у розмірі 19621 грн. 28 коп.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн., які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 226, 227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP82600038 від 19 березня 2006 року у сумі 19621 (девятнадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 28 коп. (для погашення заборгованості - рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. (для відшкодування судових витрат - рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Копію заочного рішення направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик

Часті запитання

Який тип судового документу № 53328652 ?

Документ № 53328652 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53328652 ?

Дата ухвалення - 03.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53328652 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53328652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53328652, Василівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 53328652, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53328652 відноситься до справи № 311/3596/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 311/3596/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53328650
Наступний документ : 53328655