Ухвала суду № 53328555, 12.03.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2658/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи (свідки) ОСОБА_4, ОСОБА_5, головне управління державної міграційної Служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи (свідки) ОСОБА_4, ОСОБА_5, головне управління державної міграційної Служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно доч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно доЗакону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Відповідно до п.1.2 ч.1 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн. А отже, позивачам слід доплатити сплачений судовий збір, відповідно до встановленого ставок передбачених законодавством України.

Реквізитами для сплати судового збору за подачу позовної заяви є отримувач коштів ГУДКСУ у м. Ужгород, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26529130 (суду, де розглядається справа).

Крім того, суд звертає увагу позивачів на наступне, відповідно доп.6ст.6 Закону України «Про судовий збір»,у разіякщо позовподаєтьсяодночаснокількома позивачамидо одного або кількох відповідачів, судовий збіробчислюєтьсяз урахуваннямзагальної суми позовуі сплачуєтьсякожним позивачем пропорційно долі поданих кожнимз нихвимогокремимплатіжним документом.

Враховуючи вищенаведені норми закону, позивачами судовий збір належним чином не сплачено, оскільки повинно сплачувати пропорційно долі вимог.

Окрім цього, при зверненні до суду з вищевказаними вимогами, позивачам слід надати Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно станом на звернення до суду, що свідчитиме про належність нерухомого майна саме позивачам.

Крім того, всупереч ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем по справі не було долучено до пакету документів (для відповідача та третьої сторони).

Також, при перегляді мотивувальної частини позовної заяви позивачами вказано по наявність зареєстрованих осіб у квартирі за адресою м. Ужгород, вул. Володимирська, 63 «А»/8: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, натомість не всі особи (співвласники) залучені до справи позивачами як сторони по справі, однак відсутність таких може призвести до порушення їх прав при розгляді справи по суті.

Позивачами також було вказано, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, є треті особи, натомість відповідно до ст. ст. 34,35 ЦПК України, треті особи не є свідками.

Враховуючи вище наведене, для усунення недоліків необхідно надати позовну заяву, в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи (свідки) ОСОБА_4, ОСОБА_5, головне управління державної міграційної Служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 23 березня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9