Рішення № 53328469, 19.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7140/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Ужгородського району, треті особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Перша ужгородська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та позовною заявою третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси яких на підставі довіреності представляє ОСОБА_6, до ОСОБА_5 сільської ради Ужгородського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 сільської ради Ужгородського району, треті особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Перша ужгородська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 29.01.2006 року померла її донька ОСОБА_7, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло наступне майно:

- обєкт незавершеного будівництва, житловий будинок 98% готовності з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1, який належав спадкодавцю на підставі договору дарування від 19.09.2002 року;

- земельна ділянка в розмірі 0,1500 га, цільове використання - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1, яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування від 19.09.2002 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №015605 від 17.06.2005 року;

- нежитлова будівля, магазин - кафе, розташований за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а, право власності на який підтверджується розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області №37 від 18.01.2006 року «Про затвердження акту державної комісії про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом кафе у с. Сторожниця, вул. Рівна, 1а»;

- земельна ділянка в розмірі 0,0300 га, цільове призначення - для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.06.2005 року.

Вона ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом 28.07.2006 року подала до Першої ужгородської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яку зареєстровано у журналі ведення та обліку спадкових справ за №848 від 28.07.2006 року спадкова справа №379/2006 р.Крім неї спадкоємцями першої черги за законом, які подали заяви про прийняття спадщини є також діти померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За позовом колишнього чоловіка доньки ОСОБА_7 - ОСОБА_6 рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 07 травня 2009 року та рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2009 року, за ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, було визнано право власності на 14/100 часток будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку №1 по вул.Рівна у с.Сторожниця Ужгородського району та право власності на ? частину будівлі магазину - кафе, що розташований в с. Сторожниця, вул. Рівна, 1а Ужгородського району Закарпатської області. Дані рішення ОСОБА_6 не оскаржувалися, будь яких інших вимог він не заявляв, а отже на праві спільної сумісної власності безпосередньо йому належить тільки те, що вказано у вищевикладених рішеннях і більше будь яких вимог щодо даного нерухомого майна він заявити не вправі.

Після вищезазначених рішень судів у спадкодавця ОСОБА_7 залишилось:

- право власності на 84/100 часток будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку 98% готовності з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1;

- право власності на земельну ділянку в розмірі 0,1500 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1;

- право власності на ? частину нежитлової будівлі, магазину - кафе, розташованої за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а;

- право власності на земельну ділянку в розмірі 0,0300 га, для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, розташовану за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а.

14 серпня 2013 року вона звернулась до Першої ужгородської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося у власності померлої ОСОБА_7, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивовану відсутністю у неї правовстановлюючих документів, що посвідчували б права власності на вищезаявлене спадкове майно та неможливістю встановлення складу спадкового майна та його часток.

Враховуючи, що вона прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, однак не маю можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за законом , оскільки покійна ОСОБА_7 за час свого життя не зареєструвала в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на житло, не оформивши в такий спосіб своє право власності в установленому порядку, за захистом своїх прав вона змушена звернутись до суду з відповідною позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В серпні 2015 року треті особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси яких на підставі довіреності представляє ОСОБА_6, звернулись до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача до ОСОБА_5 сільської ради Ужгородського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що вони - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являємось спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після смерті їх матері ОСОБА_7, яка померла 29 січня 2006 року. Окрім того, спадкоємцем першої черги є їх бабуся ОСОБА_1

До складу спадкового майно входить: 84/100 часток будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку 98% готовності з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка в розмірі 0,1500 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1; ? частина нежитлової будівлі, магазину - кафе, розташованої за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а, а також земельна ділянка в розмірі 0,0300 га, для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, розташована за вказаною адресою.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вони, як неповнолітні діти померлої, вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті матері, що підтверджується довідкою Першої Ужгородської нотаріальної контори від 16.07.2008 року № 1423 про прийняття спадщини. З приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно вони звернулися в Першу Ужгородську державну нотаріальну контору, однак їм було відмовлено зв»язку з тим, що правовстановлюючі документи на вищезгадане майно відсутні, оскільки не було проведено реєстрацію такого в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно їх покійною матірю ОСОБА_7 Єдиним способом вирішити питання реєстрації права власності на майно є підтвердження в судовому порядку права власності на нього у порядку спадкування, що спонукало їх звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 та позовну заяву третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси яких на підставі довіреності представляє ОСОБА_6, було прийнято до спільного розгляду та обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на 1/3 всього майна, яке залишилось у власності спадкодавця ОСОБА_8, а саме: на 28/100 часток будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку 98% готовності, розташованого за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1; на 1/3 будівлі літньої кухні та огорожі, розташованих за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1; на 0,0500 га земельної ділянки, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1; на 1/6 нежитлової будівлі, магазину - кафе, розташованої за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а; на 0,0100 га земельної ділянки, для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, розташованої за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а.

Проти задоволення позовних вимог третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечила та просила їх задовольнити.

Представник позивачів (третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору) ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позовні вимоги її довірителів підтримала та просила суд визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 29.01.2006 року, а саме: на 28/100 часток будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку 98 % готовності з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою с.Сторожниця Ужгородського району, вул.Рівна, 1; на 1/3 будівлі літньої кухні (в плані літ.«Б»), та огорожі (в плані №), що знаходиться за адресою с.Сторожниця Ужгородського району, вул..Рівна, 1; на 1/6 нежитлової будівлі магазину-кафе, що знаходиться за адресою с.Сторожниця Ужгородського району, вул..Рівна, 1 «а»; на 0,0500 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою с.Сторожниця Ужгородського району, вул.Рівна, 1; на 0,0100 га земельної ділянки з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, яка знаходиться за адресою с.Сторожниця Ужгородського району, вул.Рівна,1 «а». Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особами до яких перейшли права та обовязки забудовника житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою с.Сторожниця Ужгородського району, вул.Рівна, 1, після смерті їх матері ОСОБА_7.

Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечила та просила їх задовольнити.

Позивачі (треті особи з самостійними вимогами на предмет спору) ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечили.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Ужгородського району у судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву згідно якої просить розглянути справу без його участі.

Представник вважає, що ОСОБА_5 сільська рада є неналежним відповідачем у вказаній справі, однак суд з такою позицією не погоджується. Згідно розяснень, що містяться в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Представника третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Першої ужгородської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку:

29 січня 2006 року померла мати (донька) позивачів ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №015979. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме право власності на:

- обєкт незавершеного будівництва, житловий будинок 98% готовності з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1, який належав спадкодавцю на підставі договору дарування від 19.09.2002 року;

- земельну ділянку в розмірі 0,1500 га, цільове використання - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1, яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування від 19.09.2002 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №015605 від 17.06.2005 року;

- нежитлову будівлю, магазин - кафе, розташований за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а, право власності на який підтверджується розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області №37 від 18.01.2006 року «Про затвердження акту державної комісії про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом кафе у с. Сторожниця, вул. Рівна, 1а»;

- земельну ділянку в розмірі 0,0300 га, цільове призначення - для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.06.2005 року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2009 року та рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 08.10.2009 року було встановлено факт належності 28/100 часток будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку 98 % готовності з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою с.Сторожниця Ужгородського району, вул.Рівна, 1, а також нежитлової будівлі, магазину - кафе, розташований за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а, до обєктів спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та визнано за ОСОБА_6 право власності на 14/100 часток будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку №1 по вул.Рівна в Сторожниця Ужгородського району, та право власності на ? частину завершеного будівництвом будівля магазину кафе по вул. Рівна, 1а, в с.Сторожниця Ужгородського району. В задоволенні позивних вимог ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 відмовлено, оскільки шлюб між подружжям було розірвано.

Після вищезазначених судових рішень до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 увійшло:

- 84/100 часток будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку 98% готовності з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1;

- земельна ділянка в розмірі 0,1500 га, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1;

- ? частина нежитлової будівлі, магазину - кафе, розташованої за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а;

- земельна ділянка в розмірі 0,0300 га, цільове призначення - для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 заповіт на випадок смерті не складала. У відповідності до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги на спадкове майно являються неповнолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також мати спадкодавця ОСОБА_1, які фактично прийняли спадщину, але не оформили свої спадкові права, що підтверджується довідкою в.о.завідуючої Першої ужгородської державної нотаріальної контори №1423 від 16.07.2008 року. Кожен із спадкоємців має право на 1/3 частку спадкового майна.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до положень гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом МЮ України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, 14.08.2013 року спадкоємець ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини звернулась до державного нотаріуса Першої ужгородської державної нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_9 від 19.08.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало спадкодавцю (доньці заявниці) ОСОБА_7, яка померла 29.01.2009 року.

Як підставу для відмови у вчиненні нотаріальних дій державний нотаріус зазначає неможливість встановлення на підставі наданих заявником документів складу спадкового майна, його частки. Крім того, у спадкоємиці відсутні будь-які документи, що посвідчували б права власності на зазначене спадкове майно та згідно ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» були відповідно зареєстровані.

Відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно та його належну реєстрацію є також перешкодою про оформлення спадкових прав і спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до розяснення, що містяться в листі Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 р. «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку».

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини не відмовився, фактично прийняли спадщину та вступили у володіння спадковим майном, а також те, що визнання за ними права власності майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_7, а саме по 28/100 часток будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку 98% готовності, 1/3 будівлі літньої кухні і огорожі, та 0,0500 га земельної ділянки, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованих за адресою с.Сторожниця, вул.Рівна, 1, а також 1/6 нежитлової будівлі, магазину кафе та 0,0100 га земельної ділянки, цільове призначення для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, розташованих за адресою с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а, за кожним, не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку, що за ними, в порядку спадкування, слід визнати право власності на зазначене нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1268, 1278 ЦК України, ст. ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-214, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало спадкодавцю її доньці ОСОБА_7, яка померла 29.01.2006 року, а саме:

- 28/100 часток будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку 98% готовності, розташованого за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1;

- 1/3 будівлі літньої кухні та огорожі, розташованих за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1;

- 0,0500 га земельної ділянки, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1;

- 1/6 нежитлової будівлі, магазину - кафе, розташованої за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а;

- 0,0100 га земельної ділянки, цільове призначення для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, розташованої за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а.

Позовну заяву ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало спадкодавцю її матері ОСОБА_7, яка померла 29.01.2006 року, а саме:

- 28/100 часток будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку 98% готовності, розташованого за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1;

- 1/3 будівлі літньої кухні та огорожі, розташованих за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1;

- 0,0500 га земельної ділянки, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1;

- 1/6 нежитлової будівлі, магазину - кафе, розташованої за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а;

- 0,0100 га земельної ділянки, цільове призначення для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, розташованої за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, до якої перейшли права та обовязки забудовника житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою с.Сторожниця Ужгородського району, вул.Рівна, 1, після смерті матері ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало спадкодавцю його матері ОСОБА_7, яка померла 29.01.2006 року, а саме:

- 28/100 часток будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку 98% готовності, розташованого за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1;

- 1/3 будівлі літньої кухні та огорожі, розташованих за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1;

- 0,0500 га земельної ділянки, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1;

- 1/6 нежитлової будівлі, магазину - кафе, розташованої за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а;

- 0,0100 га земельної ділянки, цільове призначення для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, розташованої за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Рівна, 1а.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, особою, до якої перейшли права та обовязки забудовника житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою с.Сторожниця Ужгородського району, вул.Рівна, 1, після смерті матері ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.