Рішення № 53328374, 16.09.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-986/10

Номер провадження 2-986/10

Вх. 09.07.10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення сином повноліття.

Позивачка, ОСОБА_1, позовні вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим відділом РАГСу м. Рахів. Від шлюбу є неповнолітня дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак не регулярно. Вона на даний час ніде не працює, не має доходів, не може забезпечити сина необхідним, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь. Просить суд, винести рішення за яким стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить суд розглянути без його участі справу про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5. Позовні вимоги визнає.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити через наступне.

З свідоцтва про народження дитини, вбачається, що ОСОБА_2, являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою за № 2286 від 09.07.2010 року виданою виконавчим комітетом Рахівської міської ради стверджено, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться її син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружена, з її слів на даний час з чоловіком ОСОБА_2 не проживає. ОСОБА_1 проживає з батьком в їхньому будинку на другому поверсі, має на утриманні одну дитину віком до 12 років, в даний час ніде не працює, доходів не має, земельної ділянки та підсобного господарства також не має.

У відповідності до ст.ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частина 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Матеріалами справи встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться дитина: ОСОБА_3, народжений у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2. Відповідач, як батько, не регулярно надає допомогу на утримання дитини, позивачка сама не взмозі забезпечити сина всім необхідним. Оскільки ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього сина, ОСОБА_3, тому він зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття.

При цьому, визначаючи розмір аліментів у розмірі ? частки заробітку (доходу), тобто у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України, якою передбачається стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, суд виходячи з принципу справедливості та розумності судового рішення визначає дану частку від заробітку (доходу), батька на утримання однієї дитини, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття.

Положенням ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1, слід задовольнити в повному обсязі, та стягувати, аліменти з відповідача у розмірі ? частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, до стягнення з відповідача, ОСОБА_2, підлягають судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 81, 88, 212 - 215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

В позові задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9. № 7, Закарпатської області в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області - 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Марусяк М.О.