Ухвала суду № 53328293, 10.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/2441/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1065/2015(м)

Єдиний унікальний номер 263/2441/15-ц

Номер провадження 22ц/775/1065/2015 (м)

Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк Форум». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форм» заборгованість за кредитним договором №0119/08/15-СL від 11.04.2008 року у розмірі 42609,34 доларів США та штраф у розмірі 5000 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 3654 грн. по 1827 грн. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив відстрочити сплату суми судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року у зв'язку із пропуском строку, встановленого ст.. 294 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на судове рішення залишена без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, а саме зазначити поважні причини пропуску строку та надати докази на підтвердження тяжкого матеріального становища апелянтів для відстрочення сплати суми судового збору.

28 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження та про відстрочення сплати суми судового збору у зв'язку із тяжким матеріальним становищем відповідачів. До заяви додано копії квитанцій про сплату апелянтами кредиту.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року була повторно залишена без руху та надано заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для надання доказів тяжкого матеріального становища відповідачів.

09 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про відстрочення сплати суми судового збору, в якій вказано про відсутність коштів для сплати судового збору у зв'язку із проведенням антитерористичної операції та неможливості здійснення підприємницької діяльності. До даної заяви не додано доказів, які підтверджують тяжке матеріальне становище відповідачів

Відповідно до правил ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Доказів на підтвердження обставин щодо складного майнового стану відповідачів представником ОСОБА_3 не надано. Тому підстав для надання відстрочки сплати судового збору не вбачається.

Таким чином, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з першого січня 2015 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1218,00 грн.

Тобто, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 4019,40 грн. (3654 х 110%).

Як роз'яснено у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі - Постанова) судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Таким чином, представнику відповідачів ОСОБА_3 за подачу та розгляд даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019,40 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду повинен бути перерахований за наступними реквізитами:

Одержувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій обл.

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80).

У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання апеляційної скарги за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 ».

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінали квитанцій про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі надходження апеляційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо в установлений строк апелянт виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватися питання про визнання її неподаною.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків по сплаті судового збору в розмірі 4019,40 грн., апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя :