Ухвала суду № 53328157, 11.11.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7270/15-ц

2-во/243/132/2015

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Словянський керамічний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням терміну її виплати, трьох відсотків річних від простроченої суми, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі № 2/243/3789/2015 від 25.09.2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Словянський керамічний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням терміну її виплати, трьох відсотків річних від простроченої суми, відшкодування моральної шкоди, де в резолютивній частині рішенні суду та у виконавчому листі замість неправильно вказаної суми заборгованості по заробітній платі прописом «2166 (дві тисячі шістдесят шість) грн. 06 коп.» вказати правильно «2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 06 коп.». Просить суд винести ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі від 25.09.2015 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду та у виконавчому листі необхідно виправити описку.

З матеріалів справи видно, що при постановленні рішення суду № 243/7270/15-ц, 2/243/3789/2015 від 25.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Словянський керамічний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням терміну її виплати, трьох відсотків річних від простроченої суми, відшкодування моральної шкоди, у резолютивній частині рішення було допущено помилку, замість правильно вказаної суми заборгованості по заробітній платі прописом «2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 06 коп.» вказано неправильно «2166 (дві тисячі шістдесят шість) грн. 06 коп.», а тому суд приходить до переконання, що у вказаному рішенні суду допущена описка у резолютивній частині рішення. Відповідно дана помилка міститься і у виконавчому листі.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене в рішенні Словянського міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року по цивільній справі № 2/243/3789/2015, єдиний унікальний номер № 243/7270/15-ц необхідно виправити описку.

Також, згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки, виконавчий лист № 2/243/3789/2015, єдиний унікальний номер № 243/7270/15-ц також містить описку в написанні суми заборгованості по заробітній платі прописом, то відповідно також необхідно виправити описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Словянський керамічний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням терміну її виплати, трьох відсотків річних від простроченої суми, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому рішенні та у виконавчому листі № 2/243/3789/2015, єдиний унікальний номер № 243/7270/15-ц від 25.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Словянський керамічний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням терміну її виплати, трьох відсотків річних від простроченої суми, відшкодування моральної шкоди, вказавши правильно в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі суму заборгованості по заробітній платі прописом «2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 06 коп.» замість невірно зазначеної «2166 (дві тисячі шістдесят шість) грн. 06 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2