Постанова № 53327862, 05.11.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 325/815/15-а

Провадження № 2-а/265/226/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області, Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування поданого позову посилалась на те, що вона перебуває на обліку в УПФУ в Новоазовському районі Донецької області, отримуючи пенсію. При цьому зазначав, що з вересня 2014 року відповідач не сплачує їй пенсію за невідомих йому обставин. Зазначала, що таким чином представники відповідача не сплатили їй 6863,28 грн. Вважаючи дії відповідача незаконними, стверджувала, що їй були завдані також моральні страждання внаслідок позбавлення її належної їй пенсії, які вона оцінює у 3000 грн. На підставі переліченого просила суд визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з відповідача розмір невиплаченої пенсії в сумі 6863,28 грн., стягнути борг перед нею з пенсії на момент ухвалення судового рішення, стягнути моральну шкоду в сумі 3000 грн., а також зобов'язати відповідача нараховувати та виплачувати позивачу пенсію в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, матеріалах справи від неї є заява з проханням слухати справу за її відсутності.

Представники Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились за невідомих суду причин.

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року до участі у справі в якості співвідповідача було долучено Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

Згідно листа на поданий ОСОБА_1 позов представник УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, зазначає що остання з 01.04.2015 року перебуває на обліку в Управлінні, та отримує пенсію за віком. В квітні 2015 року ОСОБА_2 було виплачено пенсійні кошти за період з 01.09.2014 року по 30.04.2015 року. З 01.05.2015 року пенсія виплачується щомісячно згідно графіку виплати коштів.

За ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі переліченого, суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

За матеріалами справи суд встановив, що ОСОБА_1 призначена пенсія з 07.02.1997 року довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а. с. 5).

За довідкою УПФУ в Новоазовському районі Донецької області від 27 листопада 2014 року № 1933 вбачається, що ОСОБА_1 було прогнозовано нарахування пенсії за вересень - листопад 2014 року в сумі 3431,64 грн., по виплаті якої існує заборгованість на зазначений розмір (а. с. 6).

Натомість за даними Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2, значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя (а. с. 27).

Відповідно до інформації з УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на підставі наданих документів вбачається, що відповідно до ОСОБА_1 з 01.04.2015 року перебуває на обліку в Управлінні, та отримує пенсію за віком. В квітні 2015 року ОСОБА_1 було виплачено пенсійні кошти за період з 01.09.2014 року по 30.04.2015 року. З 01.05.2015 року пенсія виплачується щомісячно згідно графіку виплати коштів.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про наявність перед нею заборгованості у відповідачів не були підтверджені належними доказами.

Враховуючи данні відповідачів, що пенсійні виплати ОСОБА_1 починаючи з вересня 2014 року були виплачені, а подальше нарахування пенсії та її виплата позивачу з боку УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя триває, що підтверджує правомірність дій відповідачів в умовах проведення антитерористичної операції на території Новоазовського району Донецької області, то таким чином вимоги ОСОБА_1 про визнання дії відповідача неправомірними, стягнення пенсії в сумі 6863,28 грн., іншого боргу з пенсійних виплат та зобов'язання відповідачів нараховувати та виплачувати позивачу пенсію, як необґрунтовані, задоволенню не підлягають.

Відповідно до зазначеного, суд зауважує, що підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди на її користь в сумі 3000 грн. також немає.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області, Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя