Ухвала суду № 53327779, 10.11.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3328/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2015 р. м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах кредитної спілки "Акорд", заінтересована особа ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 року ОСОБА_2, який діє в інтересах кредитної спілки "Акорд", заінтересована особа ОСОБА_3, звернувся до суду про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа, що його видано Петровським районним судом м. Донецька 20.04.2012 року по справі № 2-2373/11.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновленняпропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

За таких обставин заява ОСОБА_2 підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до правових позицій, що їх висловлено в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам

щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї не доданий документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 3 ст. 38, ст. 42 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки скарги - надати документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси КС "Акорд" (Статут, Положення, тощо).

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах кредитної спілки "Акорд", заінтересована особа ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя