Ухвала суду № 53327724, 11.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №6/235/267/15

Справа №235/2475/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог закону, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа від 20 липня 2015 року по справі №235/2475/15-ц у відповідність до вимог закону шляхом внесення до виконавчого листа ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Автофінанс» ідентифікаційного номеру.

Зазначив в обґрунтування заяви, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2015 року з ТОВ «Лізінгова компанія «Автофінанс» на користь ОСОБА_1 стягнуті отримані за договором №000377 від 21 серпня 2012 року грошові кошти в сумі 71066грн. 48коп., проценти за користування коштами у сумі 9669грн. 60коп. та судові витрати, що складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 2000грн.

На виконання вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист від 20 липня 2015 року.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 16 жовтня 2015 року стягувачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки цей виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

У виданому Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виконавчому листі відсутній код боржника за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України, божник ТОВ «Лізінгова компанія «Автофінанс» має ідентифікаційний номер 38104479.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В відповідності до частини другої статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог закону, - задовольнити.

Привести виконавчий лист від 20 липня 2015 року по справі №235/2475/15-ц у відповідність до вимог закону, вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Автофінанс» 38104479.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хмельова С.М.