Рішення № 53327578, 22.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13650/15-ц

Провадження № 2/234/5737/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачова С.М. при секретарі Харьковій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25.04.2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2014 року вони з відповідачем припинили спільне сімейне життя. На теперішній час вона звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин та по теперішній час відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, участі в його житті не приймає. Вона разом з дитиною проживає в зоні проведення антитерористичної операції, де постійно проводяться бойові дії. Позивачка має близьких родичів в Російській Федерації та в разі потреби вона може виїхати до них, але відповідач в добровільному порядку відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини. Просить суд надати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявився, хоча про розгляду справи повідомлявся належним чином. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог та проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, 25.04.2004 року сторони уклали шлюб. (а.с.5)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

Після фактичного припинення шлюбних відносин, дитина проживає з матірю ОСОБА_1 Позивачка ОСОБА_1 має намір тимчасово виїжджати до родичів, які проживають в Російській Федерації, для чого треба отримати дозвіл батька, якийвін не дає, оскільки участі в житті дитини не приймає, тому позивачка в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 заявляє про право на отримання дозволу на виїзд дитини з України без згоди батька на підставі рішення суду.

Так, відповідно до ст.154 СК Українибатьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина. Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді, коли відповідно до закону вони самі мають право звернутися за таким захист.

Відповідно до ч.1, 2 ст.155 СК Україниздійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Зазначена норма визначає допустимі межі дій і вчинків, пов'язаних з сімейним вихованням. Заборона здійснювати батьківські права всупереч інтересам дитини є орієнтиром, якого треба дотримуватись в повсякденному житті, а також при вирішенні спорів, пов'язаних з вихованням дитини.

Пріоритет інтересів дитини над інтересами батьків закріплений також в ст.3 Конвенції ООН про права дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, ким вони здійснюються (державними чи приватними установами, судами) першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників.

Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ №231 від 31.03.1995 року (з наступними змінами і доповненнями) за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.

Беручи до уваги, що батько дитини поважної причини для відмови в наданні згоди на виїзд дитини за кордон не навів, батьківське право не може здійснюватися всупереч інтересам дитини і відповідач зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися її здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.154, 155 СК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Правилами оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими постановою КМУ №231 від 31.03.1995 року (з наступними змінами і доповненнями), суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним шістнадцятирічного віку у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя