Рішення № 53327454, 04.11.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5369/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С,

за участю

представника позивача ----

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за безліково спожиту електричну енергію»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/0/38-15 від 27.03.2015 року справа передана для розгляду до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі особового рахунку НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 15 травня 2014 року представниками позивача був складений акт № 193443 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, за якими встановлено самовільне підключення токоприймачів квартири до електричної мережі, яка є їх власністю з порушенням схеми обліку (накид на мережевий ввід). На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 811 грн. 81 коп., які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в судове засідання не з*явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач по справі є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, на підставі особового рахунку НОМЕР_2 на ім*я ОСОБА_1.(а.с.10).

Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 193443 (а.с.6-7), складеного 15 травня 2014 року комісією представників позивача на ім'я споживача ОСОБА_1, встановлено самовільне підключення токоприймачів квартири до електричної мережі, яка є їх власністю з порушенням схеми обліку (накид на мережевий ввід), внаслідок чого електрична енергія споживалась, але лічильником не обліковувалась.

Акт складено у присутності ОСОБА_1., який від його підпису відмовився. На підставі акту про порушення відповідачу запропоновано з'явитися на комісію з метою визначення збитків, а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 811 грн 81 коп (а.с.8); в добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В силу п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку споживача ОСОБА_1, акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 193443 від 15 травня 2014 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, підписані трьома представниками енергопостачальної організації, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1, суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 193443 від 15 травня 2014 року в розмірі 811 гривень 81 копійка.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись п.п. 35, 42, 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 193443 від 15 травня 2014 року в розмірі 811 (вісімсот одинадцять) гривень 81 копійка. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260373321560 у філії Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок № 260061227 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя