Ухвала суду № 53327436, 10.11.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/812/15-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження

10 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Колбіко» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом був задоволений позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Колбіко» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки у розмірі 6070929,17 грн. та судові витрати по справі в розмірі 3654,00 грн.

09 листопада 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за вищевказаним позовом.

10 листопада 2015 року справу передано судді відповідно до автоматизованого розподілу.

Заява подана і оформлена з дотриманням вимог ст.ст.119-120, 228 ЦПК України, тому суд має можливість провести розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення

Керуючись ст.ст.11,122,129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Колбіко» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Призначити судове засідання по справі та викликати сторони на 23 листопада 2015 року на 13-00 годину.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя