Постанова № 53327374, 06.11.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/5832/15-а

2-а/264/256/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в особі судді Литвиненко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної соціальної допомоги одиноким матерям,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки зайво виплачену державну допомогу одиноким матерям, в розмірі 385,80 грн., оскільки ОСОБА_1 з 01.06.2007 року являлась отримувачем державної соціальної допомоги одиноким матерям на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні документів щодо надання державної допомоги, відповідачка була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги (про зміну складу сім'ї, зміну місця мешкання, місця роботи та таке інше). Управління 30 липня 2015 року отримало акт від 27.07.2015 року про факт передачі дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дитячого будинку «Центр опіки», проте ОСОБА_1 у порушенні вимог ст.. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» про це до УПСЗН не повідомила та продовжувала отримувати допомогу. В зв'язку з викладеним виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 385,80 грн. (з 01.08.2015 року по 31.08.2015 року по допомозі на утримання дитини одиноким матерям.) Після виявлення факту ОСОБА_1 була попереджена про необхідність відшкодування переплати в повному обсязі, однак до теперішнього часу сума переплати не відшкодована.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися, суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», право на допомогу на дітей мають одинокі матері, одинокі усиновителі, якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька (матір) або ж запис про батька (матір) здійснено у встановленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновителя) дитини.

Згідно із п. 36 Постанови Кабміну від 27.12.2001 року № 1751, допомога на дітей одиноким матерям призначається з місяця, у якому було подано заяву з усіма необхідними документами, та сплачується щомісячно по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно.

ОСОБА_1 з 01.06.2007 року являлась отримувачем державної допомоги одиноким матерям на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому відповідачку було попереджено про всі обставини, про які вона зобов'язана повідомити позивача, зокрема, про зміни всіх обставин, які стосуються виплати державної допомоги.

Згідно акту про факт передачі дитини від 27.07.2015 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було передано до дитячого будинку «Центр опіки».

Згідно ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги) стягуються згідно з законом.

Відповідачка в добровільному порядку суму зайво сплаченої державної допомоги позивачу не повертає, за таких обставин, з урахуванням цього, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69-71, 88, 158-163 КАС України ст.ст. 1, 3, 21, 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної соціальної допомоги одиноким матерям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради (87535 м.Маріуполь, вул. Куйбишева, 17, р/р 35411004040293 в Ощадбанку України, ЄДРПОУ 25968793, МФО 834016, КЕКВ 2730, КФК 090306) зайво виплачену державну соціальну допомогу одиноким матерям у розмірі 385, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 73,08 грн.

На постанову може бути подана апеляція в Донецькій Апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанцій протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н. В. Литвиненко