Вирок № 53327320, 25.05.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

П Р ИГ О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 мая 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи - Пономаренко Г.И.,

при секретаре Мусиенко O.A.,

с участием прокурора - Матвеева В JE.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму у частных лиц, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 176 ч. 1 УК Украины, суд,-

У С Т А Н ОВИЛ

В один из дней середины марта 2010 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_1 В, В., находясь на своем торговом месте - в павильоне, расположенном возле д. 17 по ул.Казанцева в Жовтневом районе г.Мариуполя, у неустановленного следствием лица, приобрел 21 диск для лазерных систем считывания формата DVD с нелицензионным программным обеспечением, без контрольных голографических марок Украины, с целью их последующей реализации (распространения); после чего приобретенные им диски перенес в магазин, расположенный по адресу: ул.Казанцева, 17 в Жовтневом районе г.Мариуполя, где стал их хранить, с целью дальнейшей реализации.

19.03.2010 г., примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, находясь на своем торговом месте - в павильоне, расположенном возле д. 17 по ул.Казанцева, в Жовтневом районе г.Мариуполя, умышленно, достоверно зная о том. что распространение нелицензионных копий компьютерных программ запрещено действующим законодательством Украины, незаконно, из корыстных побуждений, не имея разрешения лица, обладающего авторскими правами на распространяемые компьютерные программы, распространил - сбыл ОСОБА_2 семь дисков для лазерных систем считывания формата DVD, шесть из которых содержат нелицензионные копии программного обеспечения, в том числе:

-3 экземпляра "Adobe Photoshop CS3" общей стоимостью 19582,00 грн., исключительные авторские права на которые принадлежат компании "Adobe Systems Incorporated", чем причинил ущерб правообладателю на указанную сумму;

-2 экземпляра "Microsoft Windows 7-64 ultimate" общей стоимостью 4752,00 гри, 3 экземпляра "Microsoft Windows XP Professional SP 3 Final" общей стоимостью 4695,00 гри, 3 экземпляра "Microsoft Office 2007 RU" общей стоимостью 5184,00 грн, 3 экземпляра "Microsoft Office 2003 RUS SP 3" общей стоимостью 5898,00 гри, исключительные авторские права на которые принадлежат корпорации "Microsoft, чем причинил ущерб правообладателю на общую сумму 20529,00 грн;

-3 экземпляра "Corel Draw ХЗ v 13 RUS", общей стоимостью 12432,00 грн, исключительные авторские права на которые принад лежат корпорации "Corel", чем причинил ущерб правообладателю на указанную сумму.

Впоследствии незаконная деятельность ОСОБА_1 была пресечена сотрудниками милиции, а вышеуказанные диски с нелицензионным программным обеспечением были изъяты сотрудниками милиции у ОСОБА_2

Согласно заключению экспертизы объектов интеллектуальной собственности в сфере авторского права и смежных прав № 48 от 15.04.2010 г. экземпляры дистрибутивов компьютерных программ "Adobe Photoshop CS3", "Microsoft Windows 7-64 ultimate", "Microsoft Windows XP Professional SP 3 Final", "Microsoft Office 2007 RU", "Microsoft Office 2003 RUS SP 3", "Corel Draw X3 v 13 RUS", на дисках, изъятых y ОСОБА_2 имеют признаки контрафактности.

По делу заявлен гражданский иск представителем компании «Adobe Sistein Inc.» ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в размере 19 582 гривны.

ОСОБА_1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что примерно с февраля 2010 г, он занялся реализацией дисков с компьютерными играми, как лицензионных, так и нет. Для этого он по устной договоренности арендовал у своего знакомого ОСОБА_4 часть павильона, расположенного возле д. 17 по ул.Казанцева в пМариуполе. Кроме этого, в середине марта 2010 г., когда он находился на вышеуказанной торговой точке, к нему подошел незнакомый ему мужчина, который предложил приобрести контрафактные диски с программным обеспечением, на что он согласился и приобрел 21 диск. 19.03.2010 г., примерно в 12 часов, к нему подошел ранее незнакомый ему ОСОБА_2, и приобрел у него 7 нели- цензио|шых дисков, один с компьютерными играми, шесть - с программным обеспечением. После этого к ним подошли работники милиции, в его присутствии и присутствии понятых изъяли у ОСОБА_2 приобретенные у него диски, после чего провели осмотр его торговой точки, в ходе которого у него изъяли деньги, полученные им вкачестве оплаты от ОСОБА_2, и все контрафактные диски, которые были на торговой точке.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счёл возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого доказана, своими умышленными действиями, выразившимися в нарушении авторского права - незаконном распространении компьютерных * программ на носителях информации (дисках для лазерных систем считывания), причинившими материальный ущерб в значительном размере, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 176 УК Украины.

Назначая наказание виновным, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновно го и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее не судим, работает по найму у частных лиц, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учетах в специализированных учреждениях г. Мариуполя не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельством. смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований представителя гражданского истца о возмещении материального ущерба суд пришел к следующим выводам.

Гражданский иск представителя компании «Adobe Sistem Inc.» ОСОБА_3 следует оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в судебное заседание, разъяснив, что указанный спор может быть разрешен в гражданско- правовом порядке.

Судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы объектов авторских прав в сумме I 986 (девятьсот восемьдесят шесть) гривен 47 копеек подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: семь дисков, изъятые у ОСОБА_2, изъятые у ОСОБА_1 диски общим количеством 607 штук, черновые записи, бланки гарантийных и обменных чеков, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ по квитанции № 027739 от 27.04.2010 года следует конфисковать и уничтожить;

денежные средства в сумме 200 грн., изъятые у ОСОБА_1, которые сданы на хранение в СФОБУ Мариупольского ГУ по квитанции № 7337 от 28.04.2010 года следует обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 154-1,299, 323, 324, 328, 330, 331 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОР ИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч.1 ЯГ Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 400 (три тысячи четыреста) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде залога оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде зало- _ га отменить, возвратив денежные средства в размере 850 гривен залогодателю.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением, судебных экспертиз в пользу НЙЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области р/с (/ 31253272210095 банк ГУДКУ в Донецкой области ОКПО 25574914 МФО 834016 - 986 (девятьсот восемьдесят шесть) гривен 47 копеек.

Гражданский иск представителя компании «Adobe Sistem Inc.» ОСОБА_3 оставить без рассмотрения, разъяснив, что указанный спор может быть разрешен в гражданско-правовом порядке.

Вещественные доказательства по делу: семь дисков, изъятые у ОСОБА_2, изъятые у ОСОБА_1 диски общим количеством 607 штук, черновые записи, бланки гарантийных и обменных чеков, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ по квитанции Ш 027739 от 27.04.2010 года - следует конфисковать и уничтожить; денежные средства в сумме 200 грн., изъятые у ОСОБА_1, которые сданы на хранение в СФОБУ Мариупольского ГУ по квитанции № 7337 от 28.04.2010 года - следует обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция, в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя. Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья