Вирок № 53327156, 07.09.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 сентября 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи - Пономаренко Г,И.,

при секретаре - Антоновой Q.C.,

с участием прокурора - Каваленко A.B.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работаю, ранее не судим, проживаю: ІНФОРМАЦІЯ_4 «б»,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в конце апреля месяца 2009 года, преследуя цель незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь в Ильичевском районе города Мариуполя, незаконно приобрел (безвозмездно получил) от ранее знакомого мне ОСОБА_2, обрез охотничьего гладкоствольного ружья, которое незаконно перенес по своему месту жительства, а именно горолд Мариуполь, ул. Рельефная дом 1888 б, где во дворе дома продолжал незаконно хранить данный обрез, без предусмотренного законом разрешения.

22.06.2010года, ОСОБА_1 взял ранее незаконно приобретенный им обрез охотничьего ружья, который положил за пояс брюк, после чего стал незаконно хранить и носить при себе, без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь при этом по территории города Мариуполя.

В этот же день, 22.06.2010 года, примерно в 16.25 часов, возле ОШ № 36, расположенной по ул. Артема, 140 в Жовтневом районе города Мариуполя, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, в отношении которого был произведен личный досмотр двух понятых, в ходе которого у ОСОБА_3, за поясом одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят обрез охотничьего двуствольного ружья 16 калибра, который согласно заключению экспертизы № 529 от 03.07.2010 года, является нестандартным огнестрельным оружием. Данный обрез охотничьего ружья пригоден для производства выстрелов. Обрез охотничьего ружья 16 калибра, был изготовлен самодельный способом из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ - БМ, 16-го калибра, путем укорачивания ствола до остаточной длины 272 мм., и удаления путем отпиливания части ложи до остаточной длины 198 мм. (изготовление рукоятки).

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения«преступления, выразившегося в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, в постановленном обвинении изложены правильно. Действительно, в конце апреля месяца 2009 года, находясь в Ильичевском районе города Мариуполя, где безвозмездно получил от ранее знакомого ему ОСОБА_2, обрез охотничьего гладкоствольного ружья, которое незаконно перенес по своему месту жительства, а именно город Мариуполь, ул. Рельефная дом 188 б, где во дворе дома продолжал хранить.

22.06.2010года, он взял ранее приобретенный им обрез, который положил за пояс брюк, после чего стал незаконно хранить и носить при себе, без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь при этом по территории города Мариуполя.

В этот же день, примерно в 16.25 часов, возле ОШ № 36, расположенной по ул. Артема, 140 в Жовтневом районе города Мариуполя, был задержан работниками милиции, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят обрез.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам делаТаким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч,1 УК Украины, так как он совершил незаконное ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность* виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее не судим, на учетах в специализированных диспансерах города Мариуполя не состоит, преступление совершил средней тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание не связанное с лишением свободы с применением требований ст.ст.75, 76 УК Украины, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 267 гривен 84 копеек подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с охотничьим обрезом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 056301 от 24.07.2010 года) - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК У краины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 ИГ Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - подписку о невыезде из города Мариуполя Донецкой области осужденному ОСОБА_1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно - баллистической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения ниэкц при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 отделение Госказначейства в городе Мариуполе ОКНО 25574914, МФО 834016, 267 гривен 84 копеек.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с охотничьим обрезом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 056301 от 24.07.2010 года) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтвевый районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья