Справа № 263/10556/15-ц Провадження № 2/263/3301/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування позовних вимог зазначили, з 1992 року його батьки проживали у вказаній квартирі, яка знаходилась у їхній спільній сумісній власності. Після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року його мати ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, проте не оформила належним чином свої спадкові права. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, а згодом з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено, оскільки ним не надані документи, які підтверджують право власності спадкодавиці ОСОБА_2 на квартиру.
Позивач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правові відносини.
Згідно реєстраційного посвідчення № 36196 від 05.06.1992 року, виданого Маріупольським БТІ на підставі довідки ЖЕКу-22 від 01.04.1992 року, кооперативна квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.06.2012 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
З матеріалів спадкової справи № 143/2015, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_2, вбачається, що остання фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.12.2014 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 11.10.1985 року ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2
Відповідно до копії спадкової справи № 143/2015, відкритої Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ОСОБА_2, спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори за вх. №320 від 05.03.2015 року, є син померлої ОСОБА_1 Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 15 ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 р., що діяв на момент спірних правовідносин член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Аналогічні положення містяться в п.5-1 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 18.09.1987 року, де зазначено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.
Згідно до абз. 3 ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ч.4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.
Так, згідно довідки, виданої МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 05.06.2015 року за № 1190, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі реєстраційного посвідчення від 05.06.1992 року, про що здійснено запис у книгу за реєстраційним номером №36196 від 05.06.1992 року, і саме з цього часу ОСОБА_3 набув право власності на вищевказану квартиру.
Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 23 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно постанови державного нотаріуса Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Матвєєвої Н.В. № 1396/02-31 від 03.07.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавиці на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
З огляду на вказане суд вважає, що оскільки позивач, як спадкоємець прийняв спадщину після смерті матері, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру, то слід захистити його права та в судовому порядку визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 80, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкуваннязадовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 Донецької області, загальною площею 46,0 кв.м, жилою площею 27,6 кв.м.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Турченко
Судове рішення № 53327122, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/10556/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: