Рішення № 53327039, 11.11.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2824/15-ц

Провадження №2/229/1157/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX86550019 від 14.03.2007 року відповідач 13.02.2007 року отримав кредит у розмірі 2232,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, також інших витрат згідно умов.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.07.2015 року має заборгованість 32763,63 грн., з яких: 1390,63 грн.- заборгованість за кредитом, 12516,43 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 586,48 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 18270,09 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 30827,36 грн., яка була стягнута рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2012 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Різниця становить 1936,27 грн.

Відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 96,81 грн.- штраф (процентна складова).

Отже заборгованість становить 2533,08 грн.

Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 2533,08 грн. за кредитним договором № DOXRRX86550019 від 14.03.2007 року, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 208 від 07.11.2015р.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ "Приватбанк" (а.с.17).

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 13.02.2007 року укладено кредитний договір № DOXRRX86550019, згідно якому банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 2232,00 грн. на строк 12 місяців з 13.02.2007 року по 13.02.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 54,68 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 372,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 08 по 13 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 253,16 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15,17 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. (а.с. 8).

Згідно п.п. 3.2.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) відповідач зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.

Згідно п.п. 3.2.3 Умов відповідач зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1,4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Суд встановив, що відповідач отримав кредит у сумі 2232,00 грн., а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків та комісії по ньому належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.07.2015 року складає 14493,54 грн., в тому числі 1390,63 грн.- заборгованість за кредитом, 12516,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 586,48 грн.- комісія. (а.с. 7).

Розрахунок розміру заборгованості був зроблений на підставі умов договору і приведений у таблиці.

Згідно п.5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати , а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Згідно п. 5.4 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 5.1,5.2, 5.3 цих Умов, здійснюється протягом трьох років з дня , коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником.

Відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань зі сплати кредиту, відсотків та комісії за ним, тому у позивача виникло право на нарахування відповідачу станом на 07.07.2015 року пені у сумі 18270,09 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача станом на 07.07.2015 року складає 32763,63 грн., з яких: 1390,63 грн.- заборгованість за кредитом, 12516,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 586,48 грн.- комісія, 18270,09 грн.- пеня.

Судом встановлено, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2012 року з відповідача вже було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за цим кредитним договором станом на 12.04.2012 року в сумі 30827,36 грн. (а.с.6).

З урахуванням цього рішення, станом на 07.07.2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить 1936,27 грн. (32763,63 грн.- 30827,36 грн.), що підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в примусовому порядку.

Відповідно до п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн.+ 5 % від суми заборгованості.

Відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань з повернення кредиту, тому у позивача виникло право на нарахування відповідачеві штрафних санкцій в розмірі 596,81 грн., з яких: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 96,81 грн. - штраф (процентна складова), що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості, то вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку в загальному розмірі 2533,08 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.(а.с.18).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.509, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DOXRRX86550019 від 13 лютого 2007 року станом на 07 липня 2015 року в сумі 2533 (дві тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 08 коп., а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дружківський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л. Панова