Ухвала суду № 53327027, 11.11.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3403/15-к

Провадження №1-кп/219/711/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Райкуна Є.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150000787 від 01 березня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04 листопада 2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 також просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілим ОСОБА_5 надана позовна заява до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.128 КПК України, позов потерпілого підлягає прийняттю до кримінального провадження, а потерпілого ОСОБА_5 необхідно визнати цивільним позивачем.

Обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником наданий суду Поліс № АІ/3585246, укладений 10.09.2014 року між Страховою компанією «Еталон» та ОСОБА_1, відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність останнього на період з 20.09.2014 року по 19.09.2015 року.

За таких обставин Страхову компанію «Еталон» (04655, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, код страховика 106) необхідно залучити до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного співвідповідача.

Потерпілим ОСОБА_5 надано клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в якому він просить накласти арешт на нерухоме і рухоме майно обвинуваченого, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності обвинуваченого, в тому числі на автомобіль марки «LEXUS IS250», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

З урахуванням думки інших учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання, відповідно до вимог ст.ст.170-173 КПК України, підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на автомобіль марки «LEXUS IS250», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, що належить обвинуваченому на праві власності.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки потерпілим як цивільним позивачем не зазначено, на яке саме майно треба накласти арешт, вартість цього майна, а також відомості про те, що це майно належить саме обвинуваченому. Ні нормами ЦПК України, ні нормами КПК України на суд не покладено обов'язку збору доказів належності майна відповідачу або обвинуваченому, а також вартості цього майна.

Клопотання потерпілого та його представника про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_6 - лікаря ЦРЛ м. Артемівська підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області в складі головуючого судді Дубовика Р.Є.

Позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди - прийняти до кримінального провадження, визнавши потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Залучити до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного співвідповідача Страхову компанію «Еталон» (04655, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, код страховика 106).

Накласти арешт на автомобіль марки «LEXUS IS250», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, що зареєстрований 18.08.2013 року Центром ДАЇ 1408 УДАЇ УМВС України в Донецькій області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши його відчуження та зняття з реєстраційного обліку.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, поклавши обов'язок забезпечити їх прибуття до суду на сторону обвинувачення, свідка ОСОБА_6

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви направити Страховій компанії «Еталон» (04655, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, код страховика 106).

Копію даної ухвали в частині накладення арешту на майно направити Відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Є.Дубовик