Рішення № 53327025, 05.11.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.11.2015

227/4895/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

5 листопада 2015 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

секретаря Михайловської Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство « Банк Форум » в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни звернувся в суд в серпні 2015 року з даним позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку 517101,65 грн. заборгованості за кредитним договором .

Вказує на те, що 14 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком « Форум» », правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум », та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0421/08/19- Z, відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит в сумі 79200.00 доларів США . Додатковою угодою № 2 від 14 травня 2008 року проведено реструктуризацію залишку заборгованості , змінено валюту кредитування на гривню.

Згідно умов договору п. 2.3 позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно, починаючи з місяця користування кредитними коштами , повернення коштів здійснюється на відкритий позичковий рахунок.

Сплата процентів згідно п. 2.7 договору також проводиться щомісячно . Несплата процентів у встановлені строки є підставою для дострокового повернення кредитних коштів , процентів за їх користування та неустойки.

В забезпечення виконання позичальником зобов»язань з повернення кредиту, сплаті процентів та неустойки між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки від 14 травня 2008 року.

Позивач свої зобов»язання виконав.

Але позичальником умови кредитного договору не виконані , що привело до виникнення заборгованості ,яка рахується в сумі 517101,65 грн., і складається з простроченої заборгованості по кредиту 108285,75 грн., поточної заборгованості по кредиту 262854,13 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 64974,91 грн., поточної заборгованості за нарахованими процентами 5643,36 грн., а загалом 441758,15 грн. , а також пені з розрахунку 0,2 % за простроченим кредитом і процентами 70343,50 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору 5000 грн. .

В судовому засіданні представник позивача присутнім не був , звернувся з заявою про розгляд справи без присутності представника , позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання якого в АДРЕСА_2 , і ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи шляхом оголошення у пресі, в судове засідання не прибули. Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що 14 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком « Форум» » ,правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум » , та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0421/08/19- Z про надання банком позичальнику кредиту в сумі 79200 дол. США на споживчі потреби на строк по 11 травня 2018 року зі сплатою за користування кредитними коштами 13 % річних. Договором № 1 від 26 червня 2008 року сума кредит збільшена до 109800 дол. США , строк визначений по 11 травня 2018 року.

Згідно умов договору п. 2.3 позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно, починаючи з місяця користування кредитними коштами , повернення коштів здійснюється на відкритий позичковий рахунок.

Сплата процентів згідно п. 2.7 договору також проводиться щомісячно . Несплата процентів у встановлені строки є підставою для дострокового повернення кредитних коштів , процентів за їх користування та неустойки.

Згідно договору поруки 0421/08/19 - Z/S -2 від 14 травня 2008 року ОСОБА_2 є поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором.

Додатковим договором № 2 від 28 лютого 2012 року проведено реструктуризацію кредитної заборгованості позичальника та змінено валюту кредитування на гривню в сумі 579866,13 грн. , що погоджено з поручителем.

Згідно розрахунку, наведеного позивачем , за цим кредитним договором заборгованість станом на 7 серпня 2015 року становить 517101,65 грн., і складається з простроченої заборгованості по кредиту 108285,75 грн., поточної заборгованості по кредиту 262854,13 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 64974,91 грн., поточної заборгованості за нарахованими процентами 5643,36 грн., а загалом 441758,15 грн. , а також пені з розрахунку 0,2 % за простроченим кредитом і процентами 70343,50 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору 5000 грн.

Зазначена заборгованість по кредиту, процентам підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, враховуючи наступне.

Статтею 1054 ЦК України передбачено , що за кредитним договором банк або інша

фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено , що в разі прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , позикодавець вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення , що обчислюється з суми неповернутого кредиту та / або несплачених відсотків.

Пунктом 4.4 договору передбачено за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань , встановлених договором, сплату позичальником банку штрафу у розмірі 5000 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення пені 70343,50 грн. і штрафу 5000 грн. є обґрунтованими.

Наведений позивачем розрахунок розміру заборгованості по кредиту, сплаті процентів , пені і штрафу підтверджує розмір позовних вимог, які суд задовольняє в повній мірі в сумі 517101,65 грн. в солідарному порядку з відповідачів, оскільки у відповідності до ст.. 554 ЦК України у разі порушення божником зобов»язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави стягується судовий збір 2585,51 грн. з кожного .

Керуючись ст. ст. 1054, 526 ,611 ЦК України, ст. ст. 10,57,60,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » м. Київ , ідентифікаційний код 21574573 , п/р 29091914000212 в ПАТ « Банк Форум» МФО 322948 заборгованість за кредитним договором в розмірі 517 101 грн. 65 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 2585,51 грн. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами в Добропільський

міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

05.11.2015