Ухвала суду № 53326892, 10.11.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1149/15-к

Провадження 1-кп/222/75/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Доценко С.І.,

суддів: Подліпенець Є.О.,Вайновської О.Є.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

за участю прокурора: Буцулаєва Є.Ф.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське кримінальне провадження № 12015050540000108 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецьк Донецької області, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 260 чю2, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 260ч2, 263 ч.1 КК України.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, оскільки вони проживають за межами Володарського району Донецької області і згідно заяви ОСОБА_4 не мають можливості з'явитись в судове засідання.

Згідно п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що учасники процесу не заперечували проти допиту зазначених свідків в порядку відеоконференції, при тому що свідки проживають за межами Володарського району Донецької області і не можуть з'явитися у судове засідання із-за віддаленості населеного пункту, де вони проживають, наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід доручити Вугледарському міському суду Донецької області (м. Вугледар, вул.Трифонова, 22) за місцем проживання свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 260 ч.2, 263 ч.1 КК України, яке призначено на 23 листопада 2015 року о 11:00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Вугледарським міським судом Донецької області.

Доручити Вугледарському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю:

-свідка ОСОБА_3, який проживає: АДРЕСА_2;

-свідка ОСОБА_4, яка проживає: АДРЕСА_3.

Зобов'язати уповноважену службову особу Вугледарського міського суду Донецької області вручити свідкам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Вугледарського міського суду Донецької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Доценко

Судді Є.О. Подліпенець

Є.Є. Вайновська