221/3863/15-п
3/221/1446/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Донецькій області, громадянина України, працюючого ливарником ТОВ «СРЗ», що мешкає у с.Златоустівка Волноваського району Донецької області, вул.Ворошилова, 45/11, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 29.11.2005 року, ІНН НОМЕР_2,
щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
24.09.2015 року о 19.30 год. на КРП «Березове», що розташоване на 160 км автошляху Слов*янськ-Донецьк-Маріуполь ОСОБА_1 здійснював транспортування автомобілем НОМЕР_3 м*ясо свинини та телятини загальною вагою 1040 кг вартістю близько 38600 грн, з метою подальшої реалізації у с.Степному та у с.Березовому, не маючи державної реєстрації як суб*єкта господарювання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, доведено його письмовими поясненнями, що є наявними у матеріалах справи.
У відповідності до ч.1 ст.164 КУпАП, до адмінвідповідальності притягаються особи за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб*єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до
ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації м*яса.
На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. 164 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) грн на р/р 31114149700001 МФО 834016 ОКПО 38033949 код доходу 21081300, отримувач -Донецьке УК у Донецькій області, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області, без конфіскації м*яса.
Стягнути зі ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31213206700179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 30.12.2015 року.
Суддя О.С.Овчиннікова
Судове рішення № 53326863, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/3863/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: