ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА
"29" травня 2013 р. Справа № 296/160/12-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від "11" січня 2013 р. у справі № 296/160/12-а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Будматеріали" до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними,скасування реєстрації і зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в судовому засіданні.
Виходячи із обставин справи, необхідно призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 11.01.2013р. "13" червня 2013 р. о 12:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:РП
1- в справу
2 - позивачу Відкрите акціонерне товариство "Завод "Будматеріали" вул.Жуйка,43,м.Житомир,10000
4 - представнику позивача - Орєхову Р.В., 10014, АДРЕСА_3.
4- відповідачу Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради майдан С. П. Корольова,4/2,м.Житомир,10014
5 - заявник до апеляційної інстанції - ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 01054.
6 - представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_7 АДРЕСА_2, 04213.
Судове рішення № 53326391, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/160/12-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: