Ухвала суду № 53326351, 05.11.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 296/4906/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "02" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" жовтня 2015 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "04" листопада 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Слід вказати, що 30.10.2015р. на адресу апеляційного суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області надійшла заява про звільнення відповідача від сплати судового збору. Як на підставу звільнення від сплати судового збору, відповідач посилається на відсутність коштів, призначених на цю мету.

З цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати наступне.

Приписами ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" (на норми якої посилається скаржник) визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі , зазначеній у частині 1 цієї статті.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Крім того, вказана заява не підтверджена належними доказами.

Також, обмежене фінансування бюджетних установ як суб'єктів владних повноважень не є підставою для, зокрема, звільнення його від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, підстави для звільнення Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Матеріали справи свідчать, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 26.10.2015р.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

- ,