Ухвала суду № 53326344, 05.11.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сірака Д.Ю.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 563/975/15-ц

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області на постанову Корецького районного суду Рівненської області від "01" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" жовтня 2015 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "04" листопада 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

На виконання вказаної ухвали Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області подало клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обгрунтоване тим, що ч. 2 ст. 73 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом, а тому відповідач не має можливості сплатити судовий збір у зв"язку з відсутністю коштів на вказану мету.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що дане питання вирішувалось в ухвалі від 20 жовтня 2015 року, тому вважає що немає підстав для розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору повторно.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що Законом України «Про судовий збір» апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, звільнення апелянта від такого обов'язку поставить його у привілейоване положення по виконанню вимог цього Закону порівняно з іншими учасниками процесу.

Відсутність коштів не є підставою для звільнення від сплати судового збору, враховуючи, що відповідач є суб"єктом владних повноважень.

Жодних поважних обставин, які могли б бути підставою для звільнення від сплати судового збору відповідачем не наведено.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області 23.10.2015 року.

Оскільки станом на 05 листопада 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки не усунуті недоліки апеляційної скарги щодо її оформлення відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34700

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області вул.Старомонастирська,8,м.Корець,Рівненська область,34700

- ,