Ухвала суду № 53326226, 20.03.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Справа № 0670/1423/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Жизневської А.В, Котік Т.С. та Малахової Н.М. до розгляду його апеляційної скарги, по суті на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_6 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_4, третя особа - Садівниче товариство "Спутнік" масиву "Тетерівський" про скасування розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху оскільки ним не у повному обсязі оплачено судовий збір.

На виконання даної ухвали ОСОБА_7 - представником ОСОБА_4, подано заяву про усунення недоліків по апеляційній скарзі та заяву про відвід складу суду: Жизневської А.В., Котік Т.С. та Малахової Н.М.. з підстав, визначених у ст.27 КАС україни.

Представник ОСОБА_4 у заяві про відвід посилається на те, що у такому ж складі суддів у даній справі вже було переглянуто ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року про відмову у перегляді постанови за нововиявленими обставинами за його заявою. Вказаною колегією суддів вказану ухвалу залишено без зміни.

Заслухавши суддю доповідача перевіривши матеріали справи та обгрунтування заяви про відвід складу суду, колегія суддів приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що колегією суддів у складі: головуючої судді - Котік Т.С. та суддів Жизневської А.В., Малахової Н.М. було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року про розгляд його заяви за нововиявленими обставинами та ухвалою від 24 травня 2012 року її залишено без задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, щоб не виникало обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Жизневської А.В., Котік Т.С. та Малахової Н.М.

Керуючись ст. ст. 27,28, 30, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 - представника ОСОБА_4, про відвід колегії у складі суддів : Жизневської А.В., Котік Т.С. та Малахової Н.М. задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_6 АДРЕСА_1,10012

3- відповідачу Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Л.Українки,1,м.Житомир,10003

4-ОСОБА_4 АДРЕСА_2,10014

5- третя особа, садівниче товариство " Супутнік" масиву тетерів, с. Буки Житомирський район