Ухвала суду № 53326221, 15.03.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"15" березня 2013 р. Справа № 0670/4322/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Охрімчук І.Г.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду у даній справі частково задоволені апеляційні скарги Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради та ОСОБА_3

Скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 р. та ухвалено нову постанову про відмову в задоволенні позоних вимог ОСОБА_4

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується, виходячи із кількості та виду вимог. ОСОБА_3 подавалась апеляційна скарга у справі за позовом щодо вимог немайнового характеру. Таким чином, розмір судового збору, який мав бути сплачений за подання скарги, становить 16.10 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачений в більшому (65 грн.), ніж це передбачено, розмірі (а.с.115).

КАС України не врегульовано питання про повернення надмірно сплаченого судового збору, однак п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Поверненню підлягає сума 48 грн. 90 коп.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне винести ухвалу з цього питання.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 48 грн. 90 коп. надмірно сплаченого судового збору згідно квитанції №001000731 від 15.11.2012 р. ТВБВ філії Житомирського обласного управління №10005 АТ "Ощадбанк".

Ухвала набирає законної через 5 днів після направлення її особам, які брали участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді:

І.Г. Охрімчук

С.М.Хаюк

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради в особі в.о.начальника Лукашевич І. А. вул.В.Бердичівська,15,м.Житомир,10014