УХВАЛА
09 листопада 2015 р.
Справа № 820/8536/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 820/8536/15
за позовом Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К"
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" про стягнення податкового боргу.
На зазначену постанову суду Основ’янською об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.
23 жовтня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, заявнику наданий строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Основ’янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.10.2015р.
05 листопада 2015 року Основ’янською об’єднаною державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби України подано заяву про відкликання апеляційної скарги по справі №820/8536/15 (а.с.86).
Згідно частин 2 та 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Зважаючи на викладене, відповідно до ч.2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України наявні підстави для повернення апеляційної скарги Основ’янській об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби України.
Керуючись ч.2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 820/8536/15 за позовом Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" про стягнення податкового боргу повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Сіренко О.І.
Судове рішення № 53326086, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/8536/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: