Ухвала суду № 53325682, 06.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/9426/15-а

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Івченко В.Б.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2015 р. по справі № 522/9426/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеська міська рада про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2015 р. по справі № 522/9426/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеська міська рада про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме доплати судового збору.

Строк для усунення недоліків був зазначений на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

05 жовтня 2015 року копія ухвали направлена рекомендованим листом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_2 отримала копію ухвали без руху 02.10.2015 року, що підтверджується її розпискою. (а.с.91)

Згідно поштових повідомлень копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримали: ОСОБА_3 - 10.10.2015 року, ОСОБА_1 - 20.10.2015р., ОСОБА_4 - 20.10.2015 р. (а.с.93-95), але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно п.2 ч.1 до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2015 р. по справі № 522/9426/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеська міська рада про визнання неправомірними дій.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за квитанцією від 28.09.2015 року № 0.0.440954770.1 на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030001, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011 у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Вербицька Н.В.