Ухвала суду № 53325461, 10.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 691/1195/15-а

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

10 год. 15 хв.

10 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Вільшанського селищного голови ОСОБА_2 до Вільшанської селищної територіальної виборчої комісії, Городищенської районної виборчої комісії, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання рішень незаконними, дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Кандидат на посаду Вільшанського селищного голови ОСОБА_2 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Вільшанської селищної територіальної виборчої комісії, Городищенської районної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішень незаконними, дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

08 листопада 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла копія апеляційної скарги кандидата на посаду Вільшанського селищного голови ОСОБА_1 на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2015 року.

Станом на 09 листопада 2015 року оригінал апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду не надходив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо:

1) справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства;

2) є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги;

3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

В даному випадку суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній оригінал апеляційної скарги, що унеможливлює розгляд даної справи у порядку адміністративного судочинства в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 187, 188, 189, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі № 691/1195/15-а за адміністративним позовом кандидата на посаду Вільшанського селищного голови ОСОБА_2 до Вільшанської селищної територіальної виборчої комісії, Городищенської районної виборчої комісії, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання рішень незаконними, дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Чаку