Ухвала суду № 53325361, 10.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/19482/15

Суддя-доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2015 року про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Державного підприємства «Артем» про стягнення заборгованості 471 575,78 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості 471575,78 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копію ухвали отримано 23.10.2015 року.

Тобто, останнім днем для виконання її вимог є 02.11.2015 року.

Проте, станом на 10.11.2015 року апелянтом не подано до суду: уточнення до апеляційної скарги із зазначенням її вимог; оригіналу документу про сплату судового збору, або документів підтверджуючих необхідність звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору з відповідним клопотанням, поданим у відповідності до ст. 88 КАС України.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2015 року про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Державного підприємства «Артем» про стягнення заборгованості 471 575,78 грн. - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьменко В. В.