Ухвала суду № 53325348, 06.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/6975/15 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправними та такими, що становить дискримінацію, дій, визнання протиправною та скасування Постанови від 05.02.2015 №83,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в п'ятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного документу, що належним чином підтверджує фактичну сплату судового збору у розмірі 60,90 грн., виходячи зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка була чинною на день звернення до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2015 року апелянт отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 140).

Станом на 06 листопада 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вказаної вище ухвали від 07 серпня 2015 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправними та такими, що становить дискримінацію, дій, визнання протиправною та скасування Постанови від 05.02.2015 №83 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Бєлова