Ухвала суду № 53325314, 10.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/10067/13-а Головуючий у 1- й інстанції Федорчук А.Б. Суддя - доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.14р. винесеній за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Фудс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.13р. у справі №826/10067/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Фудс» до Київської регіональної митниці, Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

за результатами перегляду постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.13р. постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.14р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.13р. скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано рішення Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про коригування митної вартості товарів від 23.04.13р. №100270000/400455/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №100270000/2013/20412 від 23.04.13р.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови від 30.01.14р. апеляційним судом допущено описку у номері оскаржуваного рішення, а саме: замість №100270000/2013/400455/2 помилково зазначено №100270000/400455/2.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

виправити описку по тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.14р. у справі №826/10067/13-а у номері оскаржуваного рішення, а саме: замість №100270000/400455/2 вважати вірним №100270000/2013/400455/2.

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.