КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/5189/15 Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Старової Н.Е., Чаку Є.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засідані апеляційну скаргу кандидата у депутати до Черкаської обласної ради від Уманської міської організації політичної партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" ОСОБА_3 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом кандидата у депутати до Черкаської обласної ради від Уманської міської організації політичної партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" ОСОБА_3 до Черкаської обласної виборчої комісії, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральної виборчої комісії, Уманської міської виборчої комісії, дільничної виборчої комісії № 710955 про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ :
04 листопада 2015 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулась кандидат у депутати до Черкаської обласної ради від Уманської міської організації політичної партії "Блок Петра Порошенка "СОЛІДАРНІСТЬ" ОСОБА_3 (далі - позивач) до Черкаської обласної виборчої комісії (далі - відповідач) про:
- визнання неправомірним та скасування рішення відповідача про результати виборів депутатів Черкаської обласної ради;
- зобов'язання відповідача прийняти рішення про уточнення протоколу Уманської міської виборчої комісії про підсумки голосування у виборчому окрузі №65 на підставі проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці №710955 з виборів депутатів Черкаської обласної ради в багатомандатному виборчому окрузі в межах територіального виборчого округу № 65.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу в якій, зокрема, було заявлено клопотання про залученя в якості співвідповідача Уманської міської виборчої комісії.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України: суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що заміна належної сторони або залучення співвідповідача здійснюється судом першої інстанції до розгляду справи по суті, а тому відсутні підстави для задоволення означеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 52, 165, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання кандидата у депутати до Черкаської обласної ради від Уманської міської організації політичної партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" ОСОБА_3 про залучення в якості співвідповідача Уманської міської виборчої комісії в адміністративній справі за позовом кандидата у депутати до Черкаської обласної ради від Уманської міської організації політичної партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" ОСОБА_3 до Черкаської обласної виборчої комісії, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральної виборчої комісії, Уманської міської виборчої комісії, дільничної виборчої комісії № 710955 про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Є.І.Мєзєнцев
суддя: Н.Е.Старова
суддя: Є.В.Чаку
Судове рішення № 53325291, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/5189/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: