Ухвала суду № 53325276, 06.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/2070/15-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства "Комфортавтотранс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі області (внутрішньообласні маршрути) Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Комфортавтотранс" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Комфортавтотранс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в п'ятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп., виходячи з положень статті 4 Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів справи вбачається, що 01 вересня 2015 року апелянт отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. (а.с. 127).

Станом на 06 листопада 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вказаної вище ухвали від 25 серпня 2015 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Комфортавтотранс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі області (внутрішньообласні маршрути) Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Комфортавтотранс" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Бєлова