Ухвала суду № 53325088, 21.10.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2015 р. м. Чернівці справа№ 824/2198/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1В.) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №21059-17 від 29.06.2015 року прийняте Державною податковою інспекцією у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області ( далі -відповідач або ДПІ у м.Чернівцях).

12.10.2015 р. в судовому засіданні було прийнято рішення про витребування інформації з Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України, а саме: - якою регіональною митницею Державної фіскальної служби України проведено оформлення розмитнення транспортного засобу марки LEXUS LX470, 2005 року випуску, номер кузову JTJHT00W754002145, чорного кольору.

У подальшому представник позивача заявив клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі до надання додаткових доказів, а саме інформації з Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України.

Вказане клопотання позивач просив розглянути без його участі у порядку письмового провадження.

Представник відповідача щодо задоволення даного клопотання не заперечила.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для підготовки Державною фіскальною службою України інформації щодо того, якою регіональною митницею Державної фіскальної служби України проведено оформлення розмитнення транспортного засобу марки LEXUS LX470, 2005 року випуску, номер кузову JTJHT00W754002145, чорного кольору необхідно витратити певний період часу, перебіг якого може зумовити порушення судом процесуальних строків розгляду справи. З метою недопущення зазначеного процесуального порушення, а також враховуючи те, що протягом часу на виготовлення на надання Державною фіскальною службою України витребуваної інформації, потреба у вчиненні судом будь-яких інших процесуальних дій відсутня, суд вважає за доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 824/2198/15-а до отримання витребуваної судом з Державної фіскальної служби України необхідної інформації.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Анісімов