Ухвала суду № 53324985, 10.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

щодо вирішення питання про самовідвід

10 листопада 2015 р. справа № 820/11169/15Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

суддів - Зінченко А.В., Тітова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіональної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в Харківській області до Харківської обласної виборчої комісії про визнання протиправними дій та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправними дії Харківської обласної виборчої комісії щодо встановлення результатів виборів депутатів Харківської обласної ради у багатомандатному виборчому окрузі 25 жовтня 2015 року;

- визнати недійсним та таким, що виключає можливість достовірно встановити результати волевиявлення виборців протокол Харківської обласної виборчої комісії про результати виборів депутатів Харківської обласної ради у багатомандатному виборчому окрузі від 04 листопада 2015 року;

- зобов'язати Харківську обласну виборчу комісію не пізніш як у десятиденний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду прийняти рішення про призначення повторних виборів депутатів Харківської обласної ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи за вказаним позовом між суддями до складу колегії суддів під головуванням судді Самойлової В.В., входить суддя Тітов О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У даній справі суддею Тітовим О.М. було заявлено самовідвід, з метою запобігання обставин, визначених в п.4 ч.1 ст. 27 КАС України.

Представники сторін, які належним чином повідомлені, в судове засідання не прибув, що не перешкоджає вирішенню даного самовідводу судді, згідно до ст. 172 ч. 12 КАСУ та ч. 6 ст. 128 КАСУ.

При вирішенні даного питання, суд враховує наступні нормативні положення.

Так, ст. ст. 27, 28 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу суддів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищезазначене та доводи, які викладені у заяві про самовідвід, колегія суддів приходить висновку про доцільність задоволення самовідводу судді Тітова О.М.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 128, 160, 165 КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року за №30, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід суддею Тітовим О.М. в адміністративній справі № 820/11169/15 за позовом Регіональної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в Харківській області до Харківської обласної виборчої комісії про визнання протиправними дій та рішення - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Зінченко А.В.

ОСОБА_1