Ухвала суду № 53324862, 18.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2015 року Справа № 804/1594/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. розглянувши заяву Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Екологія-Геос", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, та запропоновано скаржникам усунути недоліки, а саме: надати оригінал документа про сплату судового збору.

18.05.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від позивачів надійшла заява, в якій останні просять відкрити апеляційне провадження на підставі статтей 8, 55 Конституції України та звільнити від сплати судового збору у зв'язку з незадовільним матеріальним становищем.

Згідно з положеннями статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Вважаю за необхідне зазначити, що довідка Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос" про залишок на поточному рахунку станом на 02 лютого 2015 року не підтверджує майновий стан, за якого неможливо сплатити 36,54 гривень судового збору, оскільки не містить відомостей про майновий стан позивачів, які можуть мати інші джерела доходу.

Отже, ані доказів неспроможності сплатити судовий збір, ані докази сплати судового збору позивачами не надано.

Таким чином, розглянувши заявлене позивачами клопотання про звільнення від сплати судового збору, вбачається неможливість його задоволення з огляду на відсутність жодних обгрунтувань та підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов