Ухвала суду № 5332482, 08.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

08.09.09                                                                                 Справа № 01-10/18-235.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом закритого акціонерного товариства "Лізінг інформаційних технологій", м. Лисичанськ Луганської області

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,

м. Сватове Луганської області

про стягнення 208871,71 грн.

в с т а н о в и в :

Позивачем заявлена вимогу про стягнення з відповідача завданих збитків в сумі 150364,40 грн. та штрафних санкцій в сумі 58507,32 грн.

До позовної заяви, що надійшла до господарського суду 08.09.2009, позивачем не додано доказів сплати державного мита та доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Згідно платіжного доручення № 1435 від 20.06.08, доданого до позовної заяви державне мито в сумі 2155 грн. 73 коп. було сплачено на п/р 31114095700271, тоді як, згідно листа Управління Державного казначейства у м. Луганську Головного управління Державного казначейства України у Луганській області № 135 від 05.02.07. державне мито з 12.02.07 року зараховується до Управління Державного казначейства у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача ГУ ДКУ у Луганській області, п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 092, код бюджетної класифікації 22090200.

При цьому п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, передбачає що, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно платіжних доручень від 19.08.2009 № 1044 та № 1436 від 19.08.06 витрати на інформаційно-технічний процес в сумі 134грн.00 коп. та 118грн.00 коп. було сплачено на п/р 31217259700271, тоді як, відповідно до листа від 12.04.07 ДП "Судовий інформаційний центр", з 16.04.2007 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно перераховувати на п/р 31211259700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: УДК у м. Луганську МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, призначення платежу: «Надходження коштів по оплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що платіжні доручення № 1435 від 20.06.08 року та № 1436 від 19.06.08 року, які додано до позовної заяви та свідчать про сплату державного мита в сумі 2155 грн. 00 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.00 коп. не можуть бути належними доказами, у зв’язку з тим що, згідно п. 37 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 (далі - Інструкція) до заяв, поданих повторно після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, з уникнення повторної сплати мита та сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу може бути доданий первісний документ про сплату мита та сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, якщо не минув рік з дня його зарахування до бюджету.

Таким чином, позивач не подав доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 10 ст.63 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : на “ 95 ” аркушах, у тому числі платіжні доручення про сплату державного мита у сумі 2155 грн.73 коп. від 20.06.08 року № 1435, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. від 19.06.08 № 1436 та у сумі 134 грн. 00 коп. від 19.08.09 № 1044.

Суддя                               В.В.Корнієнко