Ухвала суду № 53324542, 09.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 листопада 2015 року

м. Київ

№ 826/15624/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись із справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно»

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промімекс-техно” звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просило: визнати протиправними дії податкового органу по проведенню зустрічної звірки ТОВ “Промімекс-техно” з питань правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту за період жовтень, листопад, грудень 2012 року; визнати протиправними дії податкового органу по оформленню результатів зустрічної звірки ТОВ “Промімекс-техно” у формі акта від 16.08.2013 року №196/26-51-22-01/33147917 про неможливість проведення зустрічної звірки з питань правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту за період жовтень, листопад, грудень 2012 року; зобов’язати податковий орган відновити відомості у інформаційних базах даних податкової служби по звітності ТОВ “Промімекс-техно”, що були змінені через складання акта від 16.08.2013 року №196/26-51-22-01/33147917 про неможливість проведення зустрічної звірки з питань правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту за період жовтень, листопад, грудень 2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2013 року у справі № 826/15624/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Промімекс-техно” задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року у справі № 826/15624/13-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.11.2015 року справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 826/15624/13-а до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2016 року о 13:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 6.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них"; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви";

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.