Ухвала суду № 53324022, 10.11.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.11.2015
Номер справи
814/4036/15
Номер документу
53324022
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2015 р. Справа № 814/4036/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., суддів Марича Є.В., Фульги А.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Очаків

до відповідача: Очаківської міської виборчої комісії Миколаївської області, м. Очаків

Суть спору: визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до адміністративного суду з позовом до Очаківської міської виборчої комісії Миколаївської області (надалі - відповідач) про визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином не повідомлений відповідно до телефонограми від 09 листопада 2015 року.

На підставі частини 4 статті 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно частини 7 статті 95 Закону України "Про місцеві вибори" строк судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності, що стосується виборчого процесу, встановлюється Кодексом адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п"ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

При цьому, згідно з частиною 1-2, 5 статті 179 КАС України вищезазначений строк обчислюється календарними днями і годинам та на його обчислення не поширюються правила частини 2-10 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, а днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи, позивачем було виявлено бездіяльність Очаківської міської виборчої комісії Миколаївської області 30 жовтня 2015 року. Тобто строк звернення до суду відраховується з 30.10.2015 року.

Позовна заява надійшла до суду 09 листопада 2015 року - з пропуском п"ятиденного строку для звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до частини 5 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви, подані після закінчення встановлених строків для звернення до суду, суд залишає без розгляду. Строки подання позовних заяв не може бути поновлено.

Тобто, строки подання позовних заяв щодо виборчих спорів є абсолютними і їх не може бути поновлено, в тому числі незалежно від того, коли позивач дізнався про прийняття рішення, вчинення дії чи допущення бездіяльності.

За таких обставин колегія дійшла висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 172, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, судові рішення, ухвалені до дня голосування,- не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Головуючий суддя О. Ф. Середа

Судді Є.В. Марич

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53324022 ?

Документ № 53324022 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53324022 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53324022 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53324022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53324022, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 53324022, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53324022 відноситься до справи № 814/4036/15

Це рішення відноситься до справи № 814/4036/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53324016
Наступний документ : 53360950