Постанова № 53323507, 01.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року 15:10 Справа № 2а-0870/5029/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія-Стандарт-87»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія-Стандарт-87», у якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 2 720 гривень.

Ухвалою суду від 04.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 20.07.2011, який було відкладено у зв’язку з неявкою відповідача на 01.08.2011.

Позивач у судове засідання не з’явився надав суду клопотання про неможливість бути присутнім у судовому засіданні, позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з’явився з неповажної причини. Судом були направлені ухвали та повістки суду, на адресу відповідача за місцем реєстрації, проте поштова кореспонденція повернулася до суду із штампом «за спливом терміну зберігання». Відповідно до п.11 ст.35 КАС України, суд вважає, що про час і місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином.

У зв’язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про дату, час і місце розгляду справи, суд, керуючись ст. 128 КАС України, вирішив розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, ТОВ «Азія-Стандарт-87» зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа 23.08.2007 за №11031020000020538, юридична адреса: 69007, м.Запоріжжя, вул. 8-Березня, б.190 к.5 код ЄДРПОУ 35366152, що підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач узятий на облік платників податків у ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя 27.08.2007 за №6488, що підтверджено довідкою ДПІ №6488/10/29-040 від 27.08.2007.

Згідно даних обліку та звітності (картці особового рахунку платника податку) відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 2720 гривень, у тому числі з податку на додану вартість – у сумі 1700 гривень та пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 1020 гривень, виходячи з наступного.

03.12.2010 ДПІ у Шевченківському районі проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт перевірки №917/16-35366152. Вказаним актом встановлені факти порушення встановлених законодавством термінів подання податкової звітності.

На підставі вищезазначеного акту, винесено податкове повідомлення-рішення №0095461600/0 від 23.12.2010, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1700 гривень.

Вказане податкове повідомлення–рішення було отримане відповідачем 08.01.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи.

Доказів оскарження податкового повідомлення –рішення відповідачем не надано.

Таким чином, борг по податковому зобов’язанню з податку на додану вартість складає 1700 гривень.

11.03.2010 ДПІ у Шевченківському районі проведено невиїзну документальну перевірку з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 14.11.2007 по 26.08.2009, за результатами якої складено акт перевірки №35/22-0/35366152. Вказаним актом встановлені факти порушення ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 №185/94 – ВП та ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 №15-93.

На підставі вищезазначеного акту, винесено податкове повідомлення-рішення №0000172200/2 від 23.09.2010, яким відповідачу нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 1020 гривень.

Вказане податкове повідомлення–рішення було отримане відповідачем 14.10.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи.

Доказів оскарження податкового повідомлення – рішення відповідачем не надано.

Отже, заборгованість відповідача по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності складає 1020 гривень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов’язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 6.1 ст. 6 Закону України №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів, обов’язкових платежів на час виникнення податкового боргу), у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 цього Закону визначалось, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 визначалось, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Шевченківському районі застосовано заходи щодо стягнення податкового боргу, а саме відповідачу було направлено 30.12.2010 податкову вимогу форми “Ю1”№1/681 від 07.12.2010.

Вказана податкова вимога була залишена відповідачем без задоволення.

Доказів оскарження податкових вимог чи сплати суми боргу відповідачем не надано.

Згідно із ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки до цього часу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія-Стандарт-87» сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 2720 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 161-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія-Стандарт-87» (69007, м.Запоріжжя, вул. 8- Березня, б.190 к.5, код ЄДРПОУ 35366152) податковий борг:

- з податку на додану вартість – у сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень - на р/р31116029700009, код платежу 14010100, код отримувача – 34676911, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач – Державний бюджет Шевченківського району.

- пені за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності – у сумі 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень - на р/р 31115105700009, код платежу 21081000, код отримувача 34676911, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач – Державний бюджет Шевченківського району.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова