Ухвала суду № 53323455, 02.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2015 року Справа № 808/3715/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» (далі позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень рішень від 26.05.2014 №0000474700 в частині зменшення розміру відємного значення суми ПДВ у розмірі 34 964 грн. за січень лютий 2014 року та №0000464700 у повному обсязі, яким зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2014 року у розмірі 34 964 грн. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій у сумі 17 482 грн. (з урахуванням уточнень позовних вимог).

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про заміну сторони по справі позивача ОСОБА_2 підприємство «Запорізький титано магнієвий комбінат» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Запорізький титано магнієвий комбінат».

Також, представник позивача направив суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з наданих позивачем письмових доказів, згідно з наказом Фонду Державного майна України від 08.01.2014 №2 «Щодо прийняття рішення про припинення (реорганізацію) Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат», постанови КМУ від 03.10.2012 № 955 «Деякі питання утворення товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Статуту ТОВ «ЗТМК», ТОВ «ЗТМК» утворено шляхом припинення (реорганізації) ДП «ЗТМК» та приєднанням його до ТОВ «ЗТМК», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ДП «ЗТМК».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та здійснити процесуальну заміну сторони у справі, а саме, замінити позивача по справі - ОСОБА_2 підприємство «Запорізький титано магнієвий комбінат» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 25.11.2015.

Керуючись ч.1 ст.55, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача по справі - ОСОБА_2 підприємство «Запорізький титано магнієвий комбінат» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат».

Зупинити провадження у справі до 25 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко